10 på topp i sprøyt

Slike lister er alltid litt tvilsomme. Likevel, det er noen saker som er bedre enn andre, og ved å markere hvilke jeg mener er verst så forteller jeg kanskje noe om min måte å vurdere på. Det jeg har lagt vekt på er grad av alvorlighet i feilen, grad av referanse til vitenskap, og forventet seriøsitet av kilden.

1. Dagbladet, Oddekalv og elektrisk forurensning. Plasseringene på denne listen er temmelig tilfeldig, med unntak av førsteplassen. Denne saken er det verste sprøytet jeg har vært borti i de store avisene mens jeg har holdt på med Spøytvarsleren. Ikke bare er hele saken fullstendig tullete, men det er også krystallklare signaler som burde fortelle en kritisk journalist om at her var hun på vei til å dumme seg ut for hele den norske befolkning.



2. Adresseavisens sendte en av sine erfarne journalister til Kyoto for å dekke klimakonferansen der. I tre dager sendte han hjem referat fra forhandlingene før han oppdaget at det var drivhuseffekten de diskuterte, ikke ozonlaget.



3. Dr. Martins slankekur er kanskje det frekkeste og mest ekstreme innen den kanskje mest lugubre bransjen innen postordresalg. Det blir ikke bedre når "Bellini of Norway" kryssklipper Sunnmørspostens syrlige kritikk og presenterer det som uhemmet skryt.



4. P4's gjentatte nyhetsmelding om "kjemisk stråling" er vel et av de klareste eksempler på at journalister ikke alltid har realfagskunnskapene i orden.



5. Erik Solheim har visstnok etter hvert skjønt hva dette med antibiotikaresistens er for noe. Men han hadde ikke skjønt mye da han stod på Stortingets talerstol, og stilte kritiske spørsmål om genmanipulerte matvarer. Det skal tydeligvis ikke mye kunnskap til for å stå fram som frontfigur i slike saker.



6. VG fant vann på månen, og mine tipsere gikk fullstendig amok. Denne artikkelen bør VG-journalister henge opp på veggen, ved siden av "vær varsom"-plakaten.



7. Alternativt Nettverks spaltist forteller at helsefaren ved elektromagnetisk stråling er like sikkert dokumentert som effekt av asbest og radon. Alternativ Nettverk er normalt ikke så etterrettelige at saker herfra forsvarer en plass å en slik liste. Men bløffnivået i denne påstanden er så enormt at jeg ikke kom utenom den.



8. Reklamen som skryter av brusk fra haiens bakben er nok den morsomste tabben jeg har kommet over.



9. Hvite hull kan forklare hvordan homøopatimedisin fungerer. Artikkelen i homøopatenes internblad gir et glimrende innblikk i tankeverden til folk som har et altfor presserende ønske om å kunne forklare det de gjør vitenskapelig. I utgangspunktet kunne man godt tenke seg at artikkelen var en spøk, men teorien ble senere referert i et innlegg i Aftenposten og har derfor høyst sannsynlig blitt tatt alvor i dette miljøet.



10. "Universitas" sin presentasjon av en hovedoppgave som konkluderer med at astrologi er vitenskap er fantastisk lesning. Men saken er egentlig pinlig for en som selv er tilknyttet et universitet og dermed får avslørt at studenter kan slippe gjennom et helt studium - ja, helt fram til hovedoppgaven! - uten å lære forskjellene mellom fri fantasi og virkelighet, for ikke å si vitenskap.






---

To Martin Ystenes home page
ystenes@kjemi.unit.no