Hårmineralanalyser: Kostbart og ubrukelig

Du betaler en knapp tusenlapp og håret sendes til USA for hårmineralanalyse. Etter noen uker får du en omfattende rapport og kjøper tilpasset kosttilskudd for et firesifret beløp. Du tar en ny prøve for å sjekke at det virker, kjøper et nytt justert kosttilskudd, osv. Snart må du velge mellom å bli frisk eller føle deg lurt.

Hvor nøyaktige er analysene? På www. reikihealing.org påstås: ”Dersom hårprøven tas på korrekt måte, er hårmineralanalysen meget eksakt.” og ”Visste du at det i løpet av de siste tyve årene er det over tusen omtaler i ulike vitenskapelige tidsskrifter som dokumenterer og gir støtte til hårmineralanlysenes pålitelighet?”

Vitenskapens database (ISI) gav 13 treff på ”Hair mineral analysis”, og de langt fra dokumenterte metodens pålitelighet:

Seidel et al (2001) sendte prøver fra samme person til de 6 ledende laboratoriene i USA. Høyeste rapporterte verdi var minst ti ganger så høy som den laveste for 12 av mineralene som ble undersøkt, for sporstoffet selen var faktoren 100, for natrium var den 14. Helserådene som ble gitt var ofte kostbare og motstridende, tre av laboratoriene anbefalte 15–25 ulike tabletter daglig. Alvorlige diagnosene som ble gitt, stemte ikke.

Drash og Roider (2002) sendte prøver fra samme person til 7 ledende laboratorier. Ny, tilsvarende prøve ble sendt noen uker senere. Normal forskjell for hvert mineral var 10–20%, noen avvik var over 100%. Kategorisering av nivåene som over, innenfor eller under normalt ble endret i en fjerdedel av tilfellene.

Kieval et al (2004) konkluderer at metoden kan bekrefte mistanke om alvorlig og spesifikk forgiftning eller mangel, men er ubrukelig for generelle undersøkelser.